Sale a 741 il numero dei siti complessivamente oscurati dalla Consob a partire da luglio 2019.
Gli orientamenti si basano sulla direttiva sulle imprese di investimento (IFD) e mirano ad armonizzare le pratiche di vigilanza in merito al processo di revisione e valutazione prudenziale delle imprese di investimento.
Le linee guida SREP finali sono state sviluppate congiuntamente con l’EBA. Stabiliscono il processo e i criteri comuni per la valutazione dei principali elementi SREP, tra cui:
  • modello di business;
  • disposizioni di governance e controlli a livello di impresa;
  • rischi per l’adeguatezza patrimoniale e patrimoniale; e
  • rischio di liquidità e adeguatezza di liquidità.
I criteri per la valutazione dei rischi negli orientamenti congiunti seguono i requisiti del regolamento sulle imprese di investimento e dell’IFD e le procedure e le metodologie fornite sono proporzionate alla natura, alle dimensioni e alle attività delle imprese di investimento.
L’ESMA ha pubblicato il suo rapporto di Peer Review tra pari sulle procedure di controllo e approvazione dei prospetti da parte delle autorità competenti.

Questa peer review ha anche valutato l’impatto di diversi approcci in materia di controllo e approvazione da parte delle autorità competenti sulla capacità degli emittenti di raccogliere capitali nell’Unione europea.
I risultati chiave del rapporto includevano che:
  • Le ANC generalmente esaminano i prospetti in modo soddisfacente, anche se in vari modi, con un controllo spesso rafforzato per i prospetti a rischio accresciuto;
  • La nozione di criteri aggiuntivi che le ANC possono applicare durante il processo di controllo manca di chiarezza, un punto che la Commissione europea è invitata ad affrontare con l’assistenza tecnica dell’ESMA, se necessario;
  • Vi è spazio per miglioramenti dell’efficienza rispetto ai processi di approvazione di alcune ANC;
  • Gli orientamenti ESMA sui fattori di rischio sono applicati in modo soddisfacente, tuttavia c’è spazio per futuri lavori di convergenza della vigilanza in relazione alla loro applicazione;
  • Nel complesso, le ANC dispongono di risorse sufficienti e proporzionate per esaminare i prospetti; e
  • Il regime di responsabilità in Italia ha un forte impatto sul modo in cui la Consob esamina e approva i prospetti.
L’EBA ha pubblicato la sua relazione sull’analisi comparativa delle pratiche di remunerazione nelle banche dell’UE per gli esercizi finanziari 2019 e 2020 e i dati sugli alti redditi (UE27/SEE) per il 2020.
L’EBA ha pubblicato la sua bozza di metodologia, modelli e linee guida per i modelli di stress test a livello dell’UE del 2023, che saranno discussi con l’industria.
La metodologia copre tutte le aree di rischio e si basa su quella preparata per lo stress test a livello dell’UE del 2021.
Alcuni aspetti della metodologia sono stati migliorati sulla base degli insegnamenti tratti dall’esercizio 2021.
Come nuova funzionalità, le proiezioni sulle commissioni nette (NFCI) si baseranno su un modello top-down. Questo è un primo passo per rivedere il quadro delle prove di stress a livello dell’UE verso un approccio ibrido (dal basso verso l’alto e dall’alto verso il basso).
Inoltre, la copertura del campione è stata aumentata. Al campione di stress test sono state aggiunte altre 26 banche rispetto all’esercizio 2021 ed è stata introdotta un’ulteriore proporzionalità nella metodologia.
L’esercizio 2023 valuterà la resilienza delle banche dell’UE a uno shock economico avverso e darà informazioni nel processo di revisione e valutazione prudenziale (SREP) del 2023.
La metodologia finale sarà pubblicata entro la fine del 2022. La prova di stress a livello dell’UE sarà avviata a gennaio 2023 e i risultati dovrebbero essere pubblicati entro la fine di luglio 2023.